Від 4 млрд грн доходу до збитків: як шинного гіганта "Росаву" довели до краху

Якщо хтось після прочитання цього допису відчує, що він носить особистий характер - ви не помилилися.

Людиною, що винна у звільненні такої кількості працівників і доведення до банкрутства Росави - Леонід Глиняний. Виходець із 90-х років із псевдо Король, Глиняного знає вся Київська область. Він неодноразово "перемагав" на виборах до обласної ради від моєї рідної Сквирської міської територіальної громади від партії Європейської Солідарності. Глиняний має статус найбагатшого депутата Київської обласної ради і є моїм персональним політичним опонентом, який у 2024 році подав на мене в суд щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Я єдина людина в громаді, яка публічно протистояла Глиняному та його мінйонам в рідній громаді, хто вперше вжив термін "клан Глиняних", який включає постачальницю яєць по 17 гривень Тетяну Глиняну, судді Київського апеляційного суду Віктора Глиняного та багатьох бізнес-партнерів, що викачували гроші з обласного бюджету. Всі громади, що в Київській області просили дотацій на будівництво з обласного бюджету, проходили через систему домовленостей з Леонідом Глиняним, це була його персональна кормушка.

Я багато протистояв Глиняному, а тому на власній шкурі відчув тиск, погрози, маніпуляції за свою позицію. Я звертався до Європейської Солідарності щодо виключення Глиняного з лав партії, і вчергове з цим звертаюся.

24 лютого 2025 року Верховний Суд визнав Леоніда Глиняного фактично рейдером, який фіктивними і незаконними діями "віджав" у іноземного власника завод із виробництва шин "Преміорі" (частка іноземного інвестора у 500 млн гривень інвестицій). Глиняний судиться зі мною практично за те, що я його називав тим, ким його фактично визнав Верховний Суд (апеляції його рішення не підлягає) - рейдером, людиною, що організовувала схеми на Київщині і зокрема у нашій громаді.

фото: Еспресо: Біла Церква

І зверніть увагу, хто допомагав Глиняному у захопленні, утриманні і доведенні до штучного банкрутства (читати - фіктивного викачування грошей з підприємства): все ті ж відсторонені і звинувачені у корупції (спіймані на хабарі) судді Київського апеляційного суду: Глиняний (родич?!), Слива, Паленик.

Дії депутата Леоніда Глиняного щодо шинного заводу "Преміорі" призвели до його банкрутства. Упродовж 2020–2025 років навколо білоцерківського виробника шин ТОВ "Преміорі" розгорталась одна з найрезонансніших корпоративних історій в Україні. Йдеться про багатоходову схему рейдерського захоплення активів заводу, яка почалася ще з реструктуризації його попередника - ПрАТ "Росава".

Роль Глиняного у конфлікті не обмежувалася номінальним керівництвом - за матеріалами слідства та судовими рішеннями саме Глиняний був ініціатором і бенефіціаром всієї рейдерської схеми.

За версією британської Premiorri LTD, її номінальний директор, юрист ПрАТ "Росава" Олександр Мерзляков діє за спиною компанії і під виглядом збільшення капіталу аж на 2 тис грн незаконно переписує 80%-ву частку в ТОВ "Преміорі" з активами більш, ніж 500 млн гривень на користь Леоніда Глиняного. Отримавши у незаконний спосіб 80%-ву частку в ТОВ "Преміорі", Глиняний призначає сам себе директором цього підприємства і з цього моменту починає створювати борги для ТОВ "Преміорі". Це є класичним рейдерським захопленням, що і підтвердив через майже 4,5 роки своєю постановою Верховний Суд України 24 лютого 2025 року, повернувши цю вкрадену 80%-ву частку у ТОВ "Преміорі" її законному власнику - британській Premiorri LTD.

Визнано, що отримання Глиняним за 2 тис. грн 80% часток в компанії ТОВ "Преміорі" з активами більше, ніж 500 млн грн, було незаконним. Частка Глиняного (80%) - недійсна. Premiorri LTD - єдиний законний власник 100% частки у ТОВ "Преміорі". Дії директора номінального директора Premiorri LTD Олександра Мерзлякова та Леоніда Глиняного визнані зловживанням правом і такими, що не підлягають захисту. Таким чином, суд не лише повернув власність, а й чітко визначив юридичну кваліфікацію ситуації: це був удаваний правочин із метою заволодіння активами - тобто фактично це було рейдерство.

Рішення Верховного суду має велике значення і для кримінального провадження: тепер факт незаконності дій Глиняного є очевидним і не викликає жодних сумнівів - його підтвердив найвищий суд. Це зміцнює позицію слідства та прокуратури щодо звинувачення у шахрайстві.

Попри юридичну перемогу Premiorri LTD, на момент постанови Верховного Суду у лютому 2025 року ситуація на підприємстві стала критичною. ТОВ "Преміорі" свідомо доводили до скрутного становища. Так, у 2024 році компанія, яка мала понад 4 млрд гривень доходу, показала збиток у 71,65 млн гривень. Витрати роздували, прибуток виводили - у результаті залишились борги, зокрема 62,6 млн гривень перед ПрАТ "Росава". І це при тому, що ТОВ "Преміорі" є кредитором ПрАТ "Росава" у комітеті кредиторів на більш, ніж 290 млн гривень.

Історія ТОВ "Преміорі" - показовий приклад того, як рейдерська схема з "розмиванням" часток, з фіктивним банкрутством та підставними структурами знищує успішне підприємство з британськими інвестиціями. Хоча Верховний Суд поставив крапку і визнав рейдерство, знадобиться багато зусиль та коштів аби врятувати обладнання, технологічні процеси та саме виробництво шин в Україні.

фото: Еспресо: Біла Церква

Законний інвестор - лише формально відновив свої права, але реального контролю ще не отримав у зв'язку з втручанням у господарські відносини окремих корумпованих слідчих, прокурорів та суддів, які своїми діями сприяють рейдерству Леоніда Глиняного. Це піррова перемога - формально виграна справа, але програна економічна битва.

А для правоохоронців та суддів, для яких захист законності та справедливості є справою честі, питання ще остаточно не вирішене. Попереду - вирок у кримінальному провадженні. Якщо чесні прокурори доведуть в чесному суді винуватість Глиняного та його спільників, це стане не лише справедливим завершенням, а й важливим сигналом для інших учасників тіньових схем. А для української правової системи кейс ТОВ "Преміорі" - урок про те, як своєчасність законних рішень може бути критично важливою. Бо щойно втрачається контроль - навіть найчесніші судові вердикти можуть прийти запізно. Така затримка у правосудді створює враження правової невизначеності та безкарності, що підриває довіру до державних інституцій. У результаті інвестори починають сумніватися у надійності правового поля, зростають ризики, пов'язані з бізнесом, і капітал спрямовується в інші, більш стабільні юрисдикції.

По неофіційній інформації, Глиняний відсутній на території України, а отже очікує вироку у кримінальному провадженні за кордоном.

Ось це фактично і доводить, хто був правий: я, той хто служить своїй Батьківщині в лавах ЗСУ, чи рейдер-олігарх Леонід "Король" Глиняний.

Про автора: Дмитро Биков, Виконавчий директор Громадської організації "Інститут геополітичного виміру", старший солдат Збройних Сил України.

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.